買車時，不少消費者都沒有仔細閱讀汽車經銷商提供的格式合同，以至于不能發(fā)現其中可能存在的“陷阱”。昨天，記者從臺州路橋區(qū)消保委了解到，汽車銷售企業(yè)所擬定的格式條款存在免除己方責任、加重購車者責任、排除購車者權利等現象，而多數消費者表示，在簽訂汽車銷售合同時并不會仔細閱讀合同內容。為此，路橋區(qū)消保委歸納出汽車銷售合同幾大常見問題，提醒消費者注意。

    多數消費者買車前

    不會仔細閱讀合同

    今年8月，周女士購買了一輛中檔車，與汽車銷售公司簽訂了一份銷售合同，并交付了5000元定金。同時，雙方口頭約定交貨日期為9月9日。

    9月9日，當周女士去提車時，卻被汽車銷售公司告知因其他原因，汽車暫時無法交貨。周女士認為，該汽車銷售公司的誠信度不夠，要求退還定金，并支付一定的賠償。汽車銷售公司則稱他們沒有違約，雙方并沒有簽下任何這方面的合同。

    路橋區(qū)消保委工作人員說，延遲交貨不承擔責任，這往往是因為消費者在購買汽車時，沒有看清合同內容，或是沒有寫下書面形式的保證，因此讓經銷商鉆了空子。

汽車霸王條款

點擊此處查看全部新聞圖片

汽車霸王條款

點擊此處查看全部新聞圖片

    在記者隨后的采訪中，多數購車者表示在簽訂合同時并不會仔細閱讀合同內容。“我當時就大致瀏覽了下，也沒仔細研究過，畢竟不是法律專業(yè)人員，很多條款就算看仔細了，也很難理解到底是什么意思。”廣本雅閣車主郭先生說。

    汽車銷售合同十大常見問題

    記者了解到，一份完備的合同，應當是內容具體、條款清楚、責任明確、手續(xù)完備的合同。但是，在調查中，多數汽車銷售商是采用格式條款形式訂立的合同，并且霸王條款現象突出。

    對此，路橋區(qū)消保委在調查的基礎上，歸納出汽車銷售合同十大常見問題。

    問題一：汽車銷售企業(yè)通過格式條款對約定的價格附加不合理條件。

    條款內容：若遇生產廠家調整產品配置及價格，則按提車時的配置和價格執(zhí)行。

    這類條款明顯加重購車者責任，對消費者不公平。

    問題二：對不可抗力作擴大化解釋，以免除汽車銷售企業(yè)責任。

    條款內容：因不可抗力因素（國家進口汽車政策改變、船務、報關、天氣等）造成的延期交車，可免除賣方責任，但賣方必須及時通知買方協商解決。事實上，對于運輸、報關等可能造成的損失，應當屬于經營風險；對于國家政策調整，如調整消費稅、關稅等，可以歸入情勢變更。這些都不屬于不可抗力因素。該內容實際上是免除汽車銷售企業(yè)的責任。

    問題三：汽車銷售企業(yè)故意不明確車輛交付時間而遲延交付。

    條款內容：交車時間及地點以乙方書面通知的交車時間及地點為準。

    沒有約定具體交車時間的條款，加重了消費者責任。

    問題四：強制開展代辦保險、上牌照等服務。

    條款內容：甲方受乙方委托代為辦理上牌照入戶手續(xù)，乙方按照有關規(guī)定提供上牌照資料并給予積極配合。

    這類條款侵犯了消費者的自主選擇權和公平交易權。

    問題五：對車輛驗收環(huán)節(jié)設置不合理條件。

    條款內容：若買方提取汽車，即被視為已接受汽車，此后買方無權以其他理由拒收汽車。買方提取汽車后，賣方無須對買方針對汽車或根據合約提出的任何索賠負責。

    這一內容違反《產品質量法》的相關規(guī)定，推卸汽車銷售企業(yè)應負的修理、更換、退貨以及賠償損失的責任。

    問題六：限制已售車輛的所有權或使用權。

    條款內容：乙方是所購車輛的最終用戶，乙方不得以任何商業(yè)目的展示所購車輛或將所購車輛用于有損車輛品牌形象的活動。

    這類條款排除了消費者的權利。乙方依法取得車輛的所有權后，就依法對自己的車輛享有占有、使用、收益的權利。

    問題七：推卸應承擔的汽車質量責任和“三包”責任。

    條款內容：車輛在質量保證期內發(fā)生屬于生產廠家責任的質量問題時，乙方在規(guī)定的索賠期限內通知甲方，甲方協助乙方辦理索賠事宜。對于索賠的費用，由乙方承擔。

    這類條款免除汽車銷售企業(yè)責任，按照《產品質量法》第四十條的規(guī)定，汽車銷售企業(yè)應對產品質量負責。

    問題八：逾期付款提車的違約責任與逾期交車的違約責任不對等。

    條款內容：買方在接到賣方提車通知后7日內須與賣方辦理交接手續(xù)，逾期不辦，其預付款作為違約金沒收，并且賣方有權將該車另行銷售。

    這類條款只約定了買方逾期提車的違約責任，卻沒有約定賣方逾期交車的違約責任，違反《合同法》第五條的規(guī)定，加重了消費者責任。

    問題九：對仲裁條款作無效約定。

    條款內容：雙方、發(fā)生糾紛，提交賣方所在地的相關仲裁委員會仲裁。

    這種約定不清晰，應直接指定仲裁委員會，以便消費者及時申請仲裁，而不延誤解決問題的時間。

    問題十：對合同條款保留最終解釋權。

    這類條款比較多的出現在促銷活動中，排除了消費者的權利。（臺州晚報）